Analogía alimentaria para clasificación de medios de intercambio

En los sistemas de monedas sociales y economías alternativas, los distintos medios de intercambio pueden clasificarse mediante una analogía con los regímenes alimentarios. Esta perspectiva permite entender cómo se aceptan diferentes tipos de valor y cómo se combinan para nutrir la economía de manera diversa y equilibrada. Un título alternativo para este artículo podría haber sido Enfoques tipológicos de prácticas monetarias.

Cuando hablamos de medio de intercambio nos referimos a aquello que es aceptado a cambio de un bien, servicio o conocimiento porque se considera que tiene valor, es decir, aquello que se acepta como pago o se pide como cobro.

En esta analogía:

• La carne representa el dinero convencional, de curso legal.
• Los productos derivados de los animales representan monedas complementarias de tipo A (monedas locales), respaldadas por dinero oficial y promovidas desde la administración pública.
• Los productos vegetales representan monedas complementarias de tipo B (monedas sociales), promovidas por comunidades y ciudadanía, generalmente sin respaldo en moneda oficial, basadas en cooperación y frecuentemente de crédito mutuo.
• Los alimentos vegetales cosechados sin matar la planta representan el trueque directo. En sentido estricto, el trueque no utiliza un medio de intercambio independiente, sino que el propio bien o servicio actúa como portador de valor.
• El regalo o la donación se corresponderían con alimentos inorgánicos, como el agua o las sales minerales. Aunque el regalo y el trueque responden a lógicas distintas, se van a considerar generalmente agrupados por su carácter no monetario.

A partir de esta base, se pueden incluir otros tipos de valor. Por ejemplo:

• La moneda libre como la Ğ1 se podría equiparar a los hongos, ya que en cierto modo se parecen a los vegetales como la Ğ1 a las monedas complementarias de tipo B, aunque presentan diferencias importantes.
• Las criptomonedas especulativas como el bitcoin se corresponderían con carne sintética: parecida a la carne real, pero fabricada mediante un proceso tecnológico complejo.

Esta correspondencia permite visualizar la diversidad de medios de intercambio en términos de dependencia del sistema monetario convencional.

Advertencias y límites de la analogía

La analogía alimentaria utilizada en este artículo no pretende implicar que las alternativas al uso de dinero convencional estén necesariamente vinculadas al consumo de carne. Su objetivo es aprovechar conceptos cotidianos y ampliamente comprendidos para ilustrar metafóricamente, de forma accesible, realidades económicas más complejas y menos conocidas.

El propósito de esta comparación es exclusivamente descriptivo y pedagógico: facilitar la comprensión de las actitudes dinerarias. No pretende establecer juicios de valor morales, éticos o de salud sobre los distintos sistemas monetarios ni sobre los hábitos alimentarios reales. Tampoco pretende equiparar el impacto ético, moral o de salud de unos y otros.

Como toda analogía, simplifica una realidad compleja: en la práctica, los sistemas económicos y monetarios suelen ser híbridos, cambiantes y dependientes del contexto. Las categorías propuestas no son identidades fijas, sino posiciones dentro de un espectro continuo de aceptación de valor, que pueden variar según las circunstancias.

Estas categorías deben entenderse como herramientas conceptuales: útiles para analizar, comparar y debatir, pero siempre abiertas, flexibles y no excluyentes.

Categorías de aceptación de valor

Siguiendo la analogía alimentaria, podemos clasificar los comportamientos monetarios o actitudes dinerarias en distintos perfiles que reflejan cómo los individuos o las comunidades interactúan con los diversos medios de intercambio en su economía. Al igual que existen diferentes regímenes alimentarios, existen actitudes dinerarias que varían según el grado de dependencia del dinero convencional y la flexibilidad en aceptar otros tipos de intercambio.

Oficeptor

Nombres alternativos: oficialiceptor, fiatariano

Corresponde a sistemas que aceptan únicamente dinero convencional. Análogo a una dieta exclusivamente carnívora.

Características principales:

• Rechazo de cualquier moneda complementaria o sistema alternativo.
• Alta integración en la economía oficial.
• Máxima dependencia de las estructuras monetarias centralizadas.
• Baja flexibilidad ante crisis de liquidez o escasez monetaria.

Este perfil es predominante en la economía formal y en entornos altamente regulados.

Omniceptor

Nombres alternativos: policeptor, mixceptor, hibriceptor

Corresponde a sistemas que están abiertos a varios de los valores disponibles, pero no renuncian al dinero convencional. Análogo a un régimen omnívoro típico de la cultura occidental: la carne suele ser el plato principal o estar presente en casi todas las comidas.

Características principales:

• Aceptación simultánea de dinero convencional y monedas complementarias (tipo A o B) o, en algunos casos, trueque en contextos informales.
• El dinero convencional suele ser el medio de intercambio principal o estar presente en casi todos los intercambios.
• El dinero convencional sigue actuando como referencia principal de valor y unidad de cuenta.
• Dependencia significativa del sistema monetario oficial, aunque con mayor flexibilidad que el perfil oficeptor.

Este perfil es habitual en comercios, personas o proyectos que operan entre la economía convencional y las economías alternativas.

Complemenciante

Nombre alternativo: compleceptor, complemenceptor. Variantes según la cercanía al dinero convencional de lo aceptado: converciante (convertible a dinero convencional), respalciante (respaldada en dinero convencional), pariciante (valor paritario con la moneda convencional), etc.

Corresponde a sistemas que no aceptan dinero convencional directamente, pero sí monedas complementarias, potencialmente de todo tipo, incluso trueque. Análogo a un régimen vegetariano, con la misma variabilidad (pesce-, lacto-, ovo-, api-, etc., se corresponderían con las variantes de las monedas complementarias en su relación con la moneda convencional).

Características principales:

• Rechazo inicial del uso directo de dinero oficial.
• Aceptación de monedas complementarias, incluidas las ligadas o respaldadas por el sistema monetario convencional, así como otras no convertibles e incluso trueque.
• Dependencia indirecta de la economía oficial, con intensidad según la variante.

Este perfil mantiene una relación estructural con el sistema monetario dominante sin usarlo de forma explícita.

Flexicobrante

Nombres alternativos: adaptaceptor, flexicobrador, adapciante.

Corresponde a sistemas que priorizan monedas complementarias (tipo A o B), pero pueden aceptar dinero convencional cuando es necesario. Facilitan el intercambio a la otra parte. Análogo a un régimen flexitariano.

Características principales:

• Preferencia explícita por sistemas monetarios alternativos.
• Uso del dinero convencional como recurso secundario o de respaldo.
• Perfil habitual en procesos de transición económica.
• Reducción progresiva de la dependencia del dinero oficial.

Este perfil es común en personas, colectivos, espacios o eventos con alta interacción con la economía dominante. Actúa frecuentemente como perfil puente entre otros.

Comuniciante

Nombre alternativo: comuniceptor, colecticiante, mutuciante

Corresponde a sistemas que aceptan únicamente monedas complementarias tipo B, trueque o regalo, sin depender de monedas respaldadas por dinero oficial. Análogo a un régimen vegano.

Características principales:

• Uso exclusivo de monedas complementarias no convertibles, trueque y/o regalo.
• Enfoque en economías comunitarias, locales y relacionales.
• Alta autonomía frente al dinero oficial.
• Necesidad de redes sociales fuertes y confianza mutua.

El comuniciante representa un modelo de economía basada en la cooperación y la soberanía monetaria local.

Trococeptor

Nombres alternativos: trocador, permutante, cambalachero, baratista

Corresponde a sistemas que no utilizan ninguna forma de moneda y aceptan valor únicamente a través de trueque. Análogo a un régimen frugívoro.

Características principales:

• Ausencia total de mediación monetaria.
• Intercambios basados en reciprocidad, confianza y relaciones directas.
• Escalabilidad limitada.
• Alta resiliencia local, pero dependencia del entorno inmediato.

Este perfil se asocia a economías de subsistencia, redes de apoyo mutuo y prácticas premonetarias o amonetarias.

Otras categorías

Estas categorías no pretenden ser exhaustivas ni excluyentes. De nuevo, esto es una base sobre la que se pueden categorizar otras actitudes, o lo que se quiera. Por ejemplo:

• Flexiconversor: acepta indistintamente entre dinero convencional y moneda convertible, únicamente.
• Regalista: acepta y ofrece bienes, servicios y conocimientos sin compensación directa

Tabla de analogía alimentaria de medios de intercambio

Perfil de aceptación de valor y medios de intercambio

Perfil / Medio de intercambio	Trococeptor (Frugívoro)	Comuniciante (Vegano)	Complemenciante (Vegetariano)	Flexicobrante (Flexitariano)	Omniceptor (Omnívoro)	Oficeptor (Carnívoro)
Dinero convencional (🥩 Carne)	✗	✗	✗	✓ (opcional)	✓	✓
Monedas locales (A) (🥚 Productos animales)	✗	✗	✓	✓ (opcional)	✓	✗
Monedas sociales (B) (🥦 Productos vegetales)	✗	✓	✓	✓	✓	✗
Trueque / Regalo (🍎 Frutas / 💧 Agua)	✓	✓	✓	✓ (según casos)	✓	✗

Ejemplos de cada perfil

Ejemplos según perfil monetario y ámbito

Ámbito	Trococeptor	Comuniciante	Complemenciante	Flexicobrante	Omniceptor	Oficeptor
¿Hay que aportar dinero convencional para efectuar el intercambio?	✗ No, ningún tipo de moneda	✗ No, solamente moneda social	✓/✗ Solamente moneda local... Que es posible que se haya adquirido en dinero convencional	Depende... ¿Qué prefieres?	✓ Sí, mínimo una parte	✓ Sí, exclusivamente
Personas	Individuos que hacen trueque directo de bienes o servicios	Miembros de ecoaldeas o cooperativas con monedas sociales internas (LETS, G1)	Comerciantes en una feria de promoción de una moneda local	Freelancers o autónomos que aceptan dinero convencional, monedas complementarias o tal vez trueque según la situación	Comerciantes o profesionales que aceptan pagos con sólamente un porcentaje en dinero convencional	Trabajadores que operan únicamente con dinero oficial (sueldos, pagos, facturas)
Colectivos / Organizaciones	Redes de trueque, bancos de tiempo locales	Asociaciones que implementan monedas sociales no convertibles	Cooperativas de comercio justo con cupones convertibles	Colectivos de transición económica o cooperativas mixtas	Comercios locales que aceptan pagos mixtos en dinero oficial y monedas complementarias	Bancos, empresas privadas, administración pública
Espacios	Mercadillos de intercambio, tablones de trueque	Huertas comunitarias o despensas promovidas desde redes de intercambio con moneda social	Tiendas que aceptan monedas locales convertibles	Coworkings y talleres híbridos con pagos flexibles	Tiendas, cafés, talleres que admiten pagos mixtos	Supermercados, bancos, oficinas de administración
Eventos	Ferias de trueque o permuta local	Mercados puros de monedas sociales	Ferias de comercio justo con moneda convertible	Talleres o cursos donde se acepta dinero o moneda comunitaria	Ferias y eventos mixtos con aceptación de dinero oficial y monedas comunitarias	Eventos de pago exclusivo en dinero oficial

Comparación con otras clasificaciones académicas de los sistemas monetarios

La analogía alimentaria y las categorías de aceptación de valor presentadas en este artículo no sustituyen a las clasificaciones académicas existentes sobre monedas sociales y complementarias, sino que operan en un plano distinto y complementario. Mientras muchas tipologías se centran en las características estructurales de las monedas, este enfoque pone el acento en los comportamientos de aceptación y uso.

Enfoques estructurales clásicos

Los enfoques estructurales clásicos clasifican las monedas complementarias según criterios como:

• Tipo de emisor (Estado, administración local, comunidad, red informal).
• Mecanismo de emisión (respaldo en moneda oficial, crédito mutuo, emisión fiduciaria).
• Convertibilidad con la moneda de curso legal.
• Escala territorial (local, regional, translocal).
• Función principal (dinamización comercial, cohesión social, financiación, resiliencia).

Estas clasificaciones son útiles para:

• El diseño institucional.
• El análisis jurídico y económico.
• La evaluación de impacto y viabilidad técnica.

Sin embargo, suelen centrarse en el sistema monetario en sí, más que en las prácticas concretas de aceptación del valor.

Enfoques tipológicos de prácticas monetarias

La clasificación propuesta en este artículo introduce una capa adicional de análisis: cómo personas, colectivos o proyectos aceptan distintos medios de intercambio, independientemente de su diseño técnico.

En este sentido:

• Un mismo sistema monetario puede ser usado de forma omniceptora, flexicobrante o complemenciante, según el contexto y las decisiones de sus participantes.
• Dos sistemas técnicamente distintos pueden generar prácticas de aceptación similares.

Ejemplos:

• Una moneda local respaldada por euros puede ser utilizada como vales descuento (perfil omniceptor) o como medio de pago alternativo (perfil flexicobrante).
• Un sistema de crédito mutuo puede convivir con dinero convencional o funcionar de manera prácticamente autónoma, según el grado de compromiso de la comunidad.

Relación con la diversificación monetaria de Bernard Lietaer

La analogía alimentaria presentada en este artículo se conecta con las ideas de Bernard Lietaer, quien aboga por la diversificación de los medios de intercambio en los sistemas económicos. Lietaer argumenta que un sistema económico más resiliente y cooperativo puede surgir al incorporar monedas complementarias y otras formas de intercambio alternativas junto al dinero convencional. Este enfoque se centra en fortalecer las economías locales y descentralizar el poder económico, promoviendo la solidaridad y la equidad.

La analogía alimentaria traduce esta idea a un plano cultural y cotidiano:

• Una “dieta monetaria” basada en un solo tipo de valor es frágil.
• Una combinación diversa de medios de intercambio permite mayor adaptabilidad a contextos cambiantes.

Nota: Este artículo no establece una jerarquía normativa entre perfiles, sino que ofrece una herramienta descriptiva para analizar transiciones, tensiones y coexistencias entre sistemas monetarios.

Relación con el modelo económico contrahegemónico en capas

El sistema de perfiles dinerarios aquí propuesto se alinea con el modelo contrahegemónico de economía alternativa, estructurado en cinco capas (como una cebolla), donde las capas externas representan las lógicas monetarias y económicas dominantes, mientras que las capas internas acogen prácticas más comunitarias, relacionales y desmercantilizadas. En este modelo, las monedas convencionales se sitúan en las capas exteriores, mientras que las monedas sociales, el trueque y, en el núcleo, la donación, constituyen el corazón de una economía centrada en la cooperación y la soberanía colectiva.

La correspondencia entre los perfiles dinerarios y las capas del modelo contrahegemónico puede esquematizarse así:

Capa (de externa a interna)	Perfil monetario	Descripción	Funciones del dinero predominantes
5. Moneda oficial (Euro)	Oficeptor	Uso exclusivo de dinero convencional, integración plena en la lógica económica capitalista dominante, sin uso de alternativas.	Reserva de valor, unidad de cuenta.
4. Euros virtuales / Moneda convertible	Omniceptor	Acepta dinero oficial y monedas complementarias de cualquier tipo. Alta flexibilidad en los medios de intercambio, con el dinero convencional como referencia principal.	Medio de intercambio flexible, unidad de cuenta dominante.
3. Zona intermedia: monedas complementarias mixtas	Flexicobrante / Complemenciante	Prioriza monedas alternativas (tipo A o B), puede aceptar dinero convencional ocasionalmente. Enlace entre economía comunitaria y formal.	Medio de intercambio relacional, transición parcial hacia el dinero oficial.
2. Moneda social o comunitaria	Comuniciante	Uso exclusivo de monedas complementarias tipo B (no convertibles), sin dinero convencional. Organización económica centrada en lo social y comunitario.	Medio de intercambio comunitario, relacional, unidad de cuenta interna.
1. Trueque	Trococeptor	Intercambio directo de bienes o servicios, sin monedas ni dinero oficial. Basado en reciprocidad y confianza.	Relacional y de reciprocidad, mínima mediación monetaria.
0. Compartir / Donación	Regalista	Regalo puro o donación, sin ninguna forma de mediación ni contabilidad. Solo vinculación social directa.	Donación y reciprocidad pura, función social y relacional.

Este esquema refleja una progresión desde la dependencia del sistema monetario dominante (capas externas) hacia una autonomía creciente (capas internas), donde las funciones tradicionales del dinero —reserva de valor, unidad de cuenta— pierden relevancia frente a su dimensión social y relacional. En las capas más profundas, el dinero deja de ser un fin en sí mismo para convertirse en un medio al servicio de la cohesión comunitaria, culminando en el núcleo de la donación y la reciprocidad, donde la economía se organiza en torno a la confianza y el apoyo mutuo.

Los perfiles dinerarios, por tanto, no solo describen actitudes individuales o colectivas frente al dinero, sino que también ilustran grados de desvinculación del sistema capitalista hegemónico y de construcción de alternativas económicas basadas en la cooperación, la resiliencia y la soberanía local.

Véase también

• Moneda social
• Clasificaciones de monedas sociales
• Trueque
• Economía del regalo
• Soberanía monetaria
• Monedas complementarias y su diversificación
• Economía contrahegemónica