Editing La circulación de moneda frente a su acumulación (section)

== Críticas y limitaciones ==

Los críticos argumentan que priorizar la circulación mediante mecanismos como la oxidación podría generar problemas. Por ejemplo, podría crear un "efecto patata caliente", donde el dinero se gasta apresuradamente sin planificación, lo que no beneficia a largo plazo la economía local. Además, en contextos globales, la acumulación es vista como necesaria para inversiones a largo plazo, y su desincentivo podría limitar el crecimiento. La implementación a gran escala enfrenta resistencias regulatorias, como en el caso de Wörgl, donde el experimento fue prohibido. Algunos economistas consideran estas ideas marginales o "excéntricas", ignorándolas en el mainstream académico.

Respecto a los impuestos a las transacciones, como los implementados en sistemas como CES, no desincentivan directamente la acumulación, ya que se aplican por operación y no por tenencia inactiva. Intuitivamente, estos impuestos podrían reducir la frecuencia de transacciones al elevar su costo, lo que en teoría podría fomentar la acumulación para evitar gastos repetidos. Sin embargo, en monedas complementarias, estos impuestos suelen ser bajos y se usan para financiar el mantenimiento del sistema, promoviendo indirectamente la circulación al desalentar especulación a corto plazo y estabilizando el mercado. En contraste, mecanismos como la oxidación penalizan explícitamente la inactividad, incentivando el gasto.